インドの投資信託はあまりおすすめできないと言われるのは、なぜですか？

インドの投資信託を「成長性が高いから」といった理由だけで選ぶのはおすすめできません。単一国への集中投資になるため、為替変動や政治リスク、運用コストなどが重なり、リターンが不安定になりやすいからです。ただし、世界分散投資の一部として少額を長期的に組み入れるなら、合理的な戦略になり得ます。

まず、インド市場は特定業種への偏りが大きい点に注意が必要です。金融やITセクターの比重が高く、上位数社の業績や株価動向が市場全体を左右します。さらに、近年の株価には過度な成長期待が織り込まれており、割高感が続いています。企業の業績が好調でも株価が上がりにくい「期待先行型相場」になりやすいのが現状です。

次に、為替リスクも軽視できません。インドは物価上昇率が高く、長期的には通貨ルピーが下落しやすい傾向があります。円建てで投資しても、円・ルピー・ドルの三重為替変動が損益に影響し、成長分が為替差損で相殺されることもあります。為替ヘッジを付けるとコストがかさみ、長期投資の魅力を損ねる場合もあります。

運用コスト面でも、日本のインド投信は注意が必要です。多くのファンドがファンド・オブ・ファンズ形式で、信託報酬が二重にかかります。加えて為替スプレッドや信託財産留保額なども発生し、長期で見ると先進国株や全世界株の低コストファンドに比べて明らかに不利です。

さらに、インド市場は政策変更や規制強化の影響を受けやすく、指数との乖離（トラッキングエラー）が生じることがあります。企業開示のばらつきや会計基準の透明性の低さもリスク要因であり、投資家が想定しづらい政策リスクが存在します。

このような背景から、インドの投資信託をメイン運用に据えるのは避けたほうが賢明です。基本は全世界株や先進国株を軸とし、その中の5〜10％をインドに配分する程度が現実的です。積立投資で時間分散を行い、年1回リバランスして比率を整えることで、リスクを適切にコントロールできます。

ファンドを選ぶ際は、構造（単体型かファンド・オブ・ファンズか）、実質コスト、指数との乖離、純資産残高、為替ヘッジ方針を確認しましょう。初心者は低コストのインデックス型を選び、分配金を受け取るよりも再投資型を活用するほうが効率的です。NISAなどの非課税口座を利用すれば、複利効果を最大化できます。

まとめると、インド投信が「おすすめしにくい」とされるのは、集中リスクの高さ、高コスト構造、通貨・政策リスクの不透明さが原因です。とはいえ、世界分散の一部として少額・長期・低コストを意識すれば、成長の恩恵を取り込む手段になり得ます。

自分のポートフォリオにどの程度インドを組み入れるべきか、他資産とのバランスをどう取るか悩む場合は、投資のコンシェルジュの無料相談をご利用ください。中立的な専門家が、資産配分やリスク許容度に合わせた最適な設計をサポートします。