投資信託の信託報酬と総経費率は、費用比較する際にどのように解釈すると良いですか？
回答受付中
0
2025/06/20 10:38
男性
40代
投資信託を選ぶ際、低い信託報酬のファンドを優先してきましたが、最近「総経費率」という新しい費用指標を目にしました。数字が似ていて混乱しています。信託報酬と総経費率は具体的に何が違い、比較ではどちらを優先すべきでしょうか？
回答
株式会社MONOINVESTMENT / 投資のコンシェルジュ編集長
信託報酬と総経費率はいずれも投資信託の保有コストを示しますが、総経費率のほうが対象範囲が広く実態を正確に示します。
信託報酬は運用会社・販売会社・受託銀行への報酬で、年率で表示され日々控除されるため「見えるコスト」と言えます。一方、総経費率（2024年4月から表示義務化）は信託報酬に加えて売買手数料や監査費用、保管料など間接費も含む年率換算の「実質コスト」です。
売買が多いアクティブファンドでは信託報酬の約2倍になることもあり、信託報酬だけでは低コストと誤認しかねません。試算では、信託報酬0.1％・総経費率0.3％のパッシブと0.5％・1.2％のアクティブに100万円を10年間年5％で投資した場合、手取りに約8万円の差が生じました。
比較すべき指標は総経費率です。同一資産クラス内で0.1％刻みまで確認し、過去数年の推移を照合してコスト管理の安定性も確かめましょう。新興国株や低流動性債券を対象とするパッシブでも売買コストがかさむため、常に総経費率を基準にファンドを選定することが、最終的な手取りリターンを最大化する鍵になります。
関連記事
関連質問
関連する専門用語
信託報酬
信託報酬とは、投資信託やETFの運用・管理にかかる費用として投資家が間接的に負担する手数料であり、運用会社・販売会社・受託銀行の三者に配分されます。 通常は年率〇％と表示され、その割合を基準価額にあたるNAV（Net Asset Value）に日割りで乗じる形で毎日控除されるため、投資家が口座から現金で支払う場面はありません。 したがって運用成績がマイナスでも信託報酬は必ず差し引かれ、長期にわたる複利効果を目減りさせる“見えないコスト”として意識されます。 販売時に一度だけ負担する販売手数料や、法定監査報酬などと異なり、信託報酬は保有期間中ずっと発生するランニングコストです。 実際には運用会社が3〜6割、販売会社が3〜5割、受託銀行が1〜2割前後を受け取る設計が一般的で、アクティブ型ファンドでは1％超、インデックス型では0.1％台まで低下するケースもあります。 同じファンドタイプなら総経費率 TER（Total Expense Ratio）や実質コストを比較し、長期保有ほど差が拡大する点に留意して商品選択を行うことが重要です。
経費率
経費率（Expense Ratio）は、投資信託やETF（上場投資信託）などの運用にかかる年間コストを、運用資産総額に対する割合で示した指標です。投資家はこの経費率を負担するため、経費率が低いほど投資のコストが抑えられ、リターンが高まりやすくなります。 例えば、あるETFの経費率が0.2%の場合、年間で運用資産の0.2%が管理費用などに充てられます。経費率には、ファンドの管理費用、売買手数料、監査費用などが含まれます。 一般的に、インデックス型ETFは経費率が低く（0.1%～0.5%程度）、アクティブ運用のファンドは高くなる（1%～2%程度）傾向があります。経費率が高すぎると、長期的に資産が目減りする可能性があるため、投資先を選ぶ際は経費率の低い商品を選ぶことが重要です。
取引手数料（売買手数料/トランザクションフィー）
取引手数料とは、金融商品や資産を売買する際に、証券会社や取引所、金融機関などに支払う手数料のことを指します。株式や投資信託、暗号資産（仮想通貨）などの金融商品において、売買ごとに一定の割合や定額で課されるのが一般的です。オンライン証券の普及により、一部の証券会社では取引手数料を無料にする動きも広がっていますが、スプレッド（売値と買値の差）や別の形で手数料を回収する仕組みもあります。資産運用を行う際には、取引コストを考慮し、長期的な運用戦略を立てることが重要です。
パッシブファンド
パッシブファンドとは、市場の動きを表す指標（指数）と同じような動きをすることを目的とした投資ファンドです。例えば、日本の代表的な株価指数である「日経平均株価」や、世界の株式市場全体を表す「MSCIオール・カントリー・ワールド・インデックス（オルカン）」に連動するパッシブファンドがあります。これらのファンドは、指数を構成する企業の株を同じ割合で保有することで、市場全体の成長に合わせたリターンを得ることを目指します。 パッシブファンドの大きなメリットは、運用コストが低いことです。市場を上回る利益を狙うアクティブファンドとは異なり、頻繁に売買を行わないため、管理費用や取引コストが抑えられます。そのため、長期的に投資を続けるほど手数料の負担が少なくなり、資産の成長を効率的に目指すことができます。 また、パッシブファンドは、個別の銘柄を選んだり、売買のタイミングを考えたりする必要がないため、投資初心者にも適しています。特に、世界中の企業に分散投資できるファンドを選ぶことで、一つの企業の業績に左右されにくく、リスクを抑えながら資産を増やすことができます。 さらに、パッシブファンドは投資先が明確で、どの企業に投資しているのかが分かりやすいという特徴もあります。これにより、自分の投資スタイルやリスク許容度に応じたファンドを選びやすくなります。市場全体の成長を活かして、長期的に安定した資産形成を目指すなら、パッシブファンドは有力な選択肢となるでしょう。
監査
監査とは、企業などの組織が作成した財務諸表や業務の内容について、第三者が客観的にチェックし、その正確性や適正性を評価する仕組みのことです。特に上場企業では、法定監査として公認会計士や監査法人による外部監査が義務づけられており、財務諸表が会計基準に従って適切に作成されているかどうかを確認します。 これにより、投資家や債権者が安心して企業情報を活用できるようになり、資本市場の信頼性が保たれます。また、内部監査という形で、企業自身が自社の業務や内部統制の有効性をチェックするケースもあります。監査は「企業の説明責任（アカウンタビリティ）」を支える重要な制度であり、健全な経営と透明な情報開示の基盤となります。
実質コスト
実質コストとは、投資信託を１年間保有した場合に投資家が実際に負担する全ての費用を合計し、期中の平均純資産総額で割って割合として示したものです。信託報酬のほかに売買委託手数料や監査費用、保管費用など運用に付随する細かな経費も含まれるため、名目の信託報酬より高くなるのが一般的です。多くの場合、決算後に運用報告書で公表されるため事前に完全な数値を知ることはできませんが、同じカテゴリのファンド同士を費用面で比較する際に最も実態に近い指標として役立ちます。
