ロボアドバイザーでの投資を検討しています。メリットとデメリットを教えてください。
ロボアドバイザーでの投資を検討しています。メリットとデメリットを教えてください。
回答受付中
0
2026/01/29 12:17
男性
30代
ロボアドバイザーで資産運用を始めようか迷っています。知っておくべきメリット・デメリットを整理して教えてください。
回答
佐々木 辰
38歳
株式会社MONOINVESTMENT / 投資のコンシェルジュ編集長
ロボアドバイザーは、質問に答えるだけで資産配分を提案し、購入やリバランスまで自動で運用してくれる仕組みです。投資経験が浅くても「何をどれだけ持つか」を形にしやすいのが特徴です。
メリットは、運用の手間を大きく減らせる点です。相場に一喜一憂して売買してしまう行動ミスを抑えやすく、忙しくても積立と分散を継続しやすくなります。サービスによっては税負担の最適化など、管理面の支援が付く場合もあります。
一方でデメリットはコストです。運用管理手数料がかかり、同じ市場に投資していても自分で低コスト商品を積立するよりリターンが目減りしやすくなります。元本保証はなく下落局面では資産が減りますし、商品選択や運用方針の自由度も限定的です。
関連記事
関連する専門用語
ロボアドバイザー（ロボアド）
ロボアドバイザーとは、投資家のリスク許容度や運用目的に応じて、自動的に資産配分や投資商品を提案・運用するサービスです。利用者は、いくつかの質問に答えるだけで最適なポートフォリオの提案を受けることができ、少額からでも投資を始められるのが特徴です。 ロボアドバイザーには、「提案型（アドバイス型）」と「運用型（投資一任型）」の2種類があります。提案型は、投資家に適したポートフォリオを提案するものの、実際の運用は投資家自身が行います。一方、運用型は、提案だけでなく資産運用もロボアドバイザーが自動で行い、定期的なリバランスも実施します。 主にインデックス運用を中心としたバランス型の商品が提供され、現代ポートフォリオ理論（MPT）を活用した分散投資が行われます。そのため、個別株の選定や細かい資産管理には向いていません。また、投資家の保有資産全体を考慮した包括的なアドバイスを受けることができない点に注意が必要です。 ロボアドバイザーのメリットとして、投資初心者でも簡単に分散投資ができること、感情に左右されない合理的な運用が可能であること、対面の投資アドバイザーと比較して低コストで運用できることが挙げられます。一方で、一定の手数料がかかること、投資家が細かくカスタマイズできないこと、相場急変時の柔軟な対応が難しいことがデメリットとして存在します。 それでも、投資初心者や手間をかけずに資産運用を始めたい人にとって、ロボアドバイザーは手軽に利用できるサービスとして人気を集めています。
アセットアロケーション（資産配分）
アセットアロケーション(Asset allocation)とは、資産配分という意味で、資金を複数のアセットクラス（資産グループ）に投資することで、投資リスクを分散しながらリターンを獲得するための資産運用方法。アセットアロケーションは戦略的アセットアロケーションと戦術的アセットアロケーションの２つを組み合わせることで行われ、前者は中長期的に投資目的・リスク許容度・投資機関に基づいて資産配分を決定し、後者は短期的に投資対象の資産特性に基づいて資産配分を決定する。
リバランス
リバランスとは、ポートフォリオを構築した後、市場の変動によって変化した資産配分比率を当初設定した目標比率に戻す投資手法です。 具体的には、値上がりした資産や銘柄を売却し、値下がりした資産や銘柄を買い増すことで、ポートフォリオ全体の資産構成比率を維持します。これは過剰なリスクを回避し、ポートフォリオの安定性を保つためのリスク管理手法として、定期的に実施されます。 例えば、株式が上昇して目標比率を超えた場合、その一部を売却して債券や現金に再配分するといった調整を行います。なお、近年では自動リバランス機能を提供する投資サービスも登場しています。
分散投資
分散投資とは、資産を安全に増やすための代表的な方法で、株式や債券、不動産、コモディティ（原油や金など）、さらには地域や業種など、複数の異なる投資先に資金を分けて投資する戦略です。 例えば、特定の国の株式市場が大きく下落した場合でも、債券や他の地域の資産が値上がりする可能性があれば、全体としての損失を軽減できます。このように、資金を一カ所に集中させるよりも値動きの影響が分散されるため、長期的にはより安定したリターンが期待できます。 ただし、あらゆるリスクが消えるわけではなく、世界全体の経済状況が悪化すれば同時に下落するケースもあるため、投資を行う際は目標や投資期間、リスク許容度を考慮したうえで、計画的に実行することが大切です。
元本保証
元本保証とは、投資や預金において、満期まで保有すれば最低でも投資した元本が保証される仕組みを指します。銀行預金や一部の保険商品などが該当し、元本が減るリスクを抑えられるため、安全性を重視する人に向いています。しかし、元本保証がある商品は一般的に利回りが低く、インフレによる実質的な購買力の低下を考慮する必要があります。
運用管理手数料
運用管理手数料とは、資産を運用・管理する仕組みを維持する対価として継続的に差し引かれる費用を指します。 この用語は、投資信託や年金制度、ラップ口座など、第三者が資産の運用や管理を担う仕組みを検討する場面で登場します。とくに、「運用成績がどの程度だったか」だけでなく、「どのくらいのコストがかかっているのか」を確認する文脈で用いられ、長期運用を前提とする商品ほど重要度が高まる概念です。表面上の利回りや分配額と並んで、実質的な成果を左右する要素として意識されます。 誤解されやすい点として、運用管理手数料が「運用がうまくいったときにだけ支払う成功報酬」や、「目に見えないが実質的には負担にならない費用」と捉えられることがあります。しかし、多くの場合、この手数料は運用成果の良し悪しに関係なく発生し、資産残高に応じて継続的に差し引かれます。そのため、短期間では影響が小さく見えても、長期では運用成果に与える影響が無視できなくなります。 また、「手数料が高い＝運用が優れている」「低い＝内容が劣る」といった単純な理解も判断を誤らせやすい点です。運用管理手数料は、提供される運用手法や管理体制、サービス内容の違いを反映する一要素ではありますが、将来の成果や適合性を直接保証するものではありません。コストの水準そのものよりも、そのコストがどのような役割に対して支払われているのかを理解することが重要です。 運用管理手数料は、投資判断の成否を左右する「見えにくい前提条件」の一つです。リターンだけに目を向けるのではなく、どの時点で、どのような形で差し引かれる費用なのかを把握しておくことで、商品や制度をより正確に比較できます。この用語は、運用の巧拙を測る指標ではなく、運用の構造を理解するための基礎概念として位置づけるべきものです。
