「NISAで個別株を買うのはやめとけ」という意見を目にしましたが、本当に避けたほうがよいでしょうか。

ご質問の核心は、「個別株が難しいのかどうか」だけではありません。NISAという制度が中長期保有を前提に設計されている中で、個別株という選択が本当に自分に合っているのかに迷いがあるのだと思います。その前提を踏まえて、順番に整理してみましょう。

まず、個別株が「やめとけ」と言われる理由です。これは個別株そのものが悪いというより、運用の難易度が高いことにあります。個別株は一社に集中する投資です。業績の変化や外部環境の影響を直接受けるため、値動きは大きくなります。価格が大きく動くと、冷静な判断を保つのが難しくなることもあります。

また、個別株は「買って終わり」ではありません。決算や事業の状況を定期的に確認し、保有を続けるかどうかを判断し続ける必要があります。この継続的な判断が、思っている以上に負担になることがあります。

ここにNISAの制度設計が重なります。新NISAは恒久非課税で、明らかに中長期で資産を育てることを想定しています。頻繁な売買を前提とした制度ではありません。さらに、売却しても非課税枠は戻らず、損益通算もできません。限られた非課税枠をどの資産に使うかは、資産全体の設計の問題になります。

インデックス型の投資信託は「経済全体の成長に乗る」という構造なので、中長期保有との相性は自然に良くなります。一方で個別株は、「その企業が長期で成長し続ける」という前提に立ちます。長期で持つ覚悟があるか、途中の下落に耐えられるか、分析を続けられるか。この点が問われます。

初心者の方が慎重になった方がよいのは、まだ分散投資の土台ができていない場合や、値動きへの不安が強い場合です。その段階で非課税枠を一銘柄に集中させるのは、制度の思想ともややズレやすいといえます。

一方で、すでに投資信託などで資産形成の基盤があり、個別株を資産の一部にとどめられるのであれば、NISAで長期保有する選択が不合理というわけではありません。むしろ、長期で持てる企業を選べるのであれば、非課税のメリットは大きくなります。

結局のところ、「個別株かどうか」よりも大切なのは、「長期で持ち続けられる設計になっているか」です。迷いがあるうちは、まずは分散投資で土台を固め、その上で少額から個別株を取り入れるという順序が、無理のない選択になるでしょう。

焦って決める必要はありません。制度に合わせるというより、ご自身の段階に合わせることが大切です。